Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Xadevier
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 124
|
Verfasst am: So Nov 06, 2005 11:06 pm Titel: |
|
|
manchmal macht mich dieser tranzparentmist irre *maul* _________________ "fürchte nicht mich du narr,
fürchte meinen schatten." |
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: So Nov 06, 2005 11:54 pm Titel: |
|
|
*schulterklopf* nur nicht aufgeben ...
die Grafiken sind ansonsten echt schön _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
Xadevier
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 124
|
Verfasst am: Mo Nov 07, 2005 1:47 am Titel: |
|
|
-*hass fluch tob*-
für heute müsst ihr damit leben.. ich will nichtmehr *flenn* _________________ "fürchte nicht mich du narr,
fürchte meinen schatten." |
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Mi Nov 09, 2005 10:55 pm Titel: |
|
|
Yay!
Soeben habe ich die Last/Belastung/Beanspruchung der Datenbank um einiges mehr als die Hälfte der Speicherdaten reduziert, ohne dass es unsere Funktionalität beeinträchtigen würde....
Wie? Ich habe die Volltextsuche für Stichworte in Postings gewissermaßen "gekillt", indem ich im Code die passenden Stellen gesucht und eliminiert bzw deaktiviert habe, welche dafürgesorgt haben, dass die Suche funktioniert. Diese funktionierte nämlich so, dass sie jedes gespeicherte Posting in zwei weiteren Tabellen der Datenbank verwaltete, jedes einzelne geschriebene Wort aus Titelzeilen und Postings mit Verweisen, wo in welchem Forum, in welchem Posting und so weiter ...
Dadurch wurde für jeden Beitrag etwa dreimal soviel Platz belegt, wie eigentlich benötigt, und da wir ein bisschen mit dem Platz haushalten müssen, da mehr Ressourcen mehr Geld kosten ... Nunja....
... und ich denke mal, die Suchfunktion wird niemand so wirklich vermissen, oder?
Dies bezieht sich übrigens nur auf die reine Textsuche. Dinge wie "zeige alle Beiträge des Users "xy" sollten noch immer unbeeinträchtigt funktionieren ...
Grüße,
die Code-Verrückte _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
Sha Kran
|
|
Ordensmeister
|
Beiträge: 58
|
Verfasst am: Do Nov 17, 2005 7:22 pm Titel: |
|
|
Ich habe übrigens mittlerweile auch einen Link von der veralteten Sayid Nûr Seite auf das neue Forum gesetzt, denn es kommen noch immer Leute darüber zu unserem Forum.
Davon ab, wie wäre es mit einem Link hier im Forum zu den beiden alten Foren? Irgendwie vermisse ich das noch - und es wird immer mal die Notwendigkeit geben, in alten Foren irgendwelche beiträge zu durchstöbern.
Salam _________________ Sha Kran
|
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Do Nov 17, 2005 8:23 pm Titel: |
|
|
Werd ich einbauen, direkt im Code der Index-Seite ....
Nachher oder morgen ...
Auf jeden Fall in Bälde _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Do Nov 17, 2005 9:11 pm Titel: |
|
|
Links sind drin, gleich auf der Startseite mittn in dem großen Balken oben ...
Wenn's woanders hinsoll, sag Bescheid, aber ich denke, da passt es ganz gut hin. _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Fr Nov 18, 2005 12:30 pm Titel: |
|
|
Auf Wunsch des Säulen-Ältesten ist nun alles was innerhalb des Forums als Link fungiert durchgehend durch die hellere Schriftfarbe kenntlich gemacht. Nicht erst dann, wenn man sie bereits benutzt hat. Beim Drüberfahren nehmen sie geschlossen alle die dunklere Textfarbe an und weisen Unterstreichung auf, so dass man zusätzlich nochmal eine Hilfe hat, was Link ist und was nicht ...
Coding is fun! _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
Sha Kran
|
|
Ordensmeister
|
Beiträge: 58
|
Verfasst am: Fr Nov 18, 2005 6:04 pm Titel: |
|
|
Säulenältester? Warum muss ich dabei an eine ranzige, alte Statue vor irgendeinem Eingangsbereich denken, die vornehmlich von den Ratten der Lüfte (hierzulande auch als Tauben bekannt) als vorzeitliche Luftlandelatrinen missbraucht wird?
Ich veranlasse per Dekret, dass alle jungen Säulenküken von nun an Unterricht in Alten-Ehrwürdigung erhalten. Erste Lektion: "Warum es gesund ist, alten Gildlern ihre Wünsche zu erfüllen und ihnen immer Tamarinensaft nachzuschenken"
Ach und übrigens: sieht echt schmucke aus,
thx 4 codin' Heav! _________________ Sha Kran
|
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Fr Nov 18, 2005 8:17 pm Titel: |
|
|
Sha Kran hat folgendes geschrieben: | Ich veranlasse per Dekret, dass alle jungen Säulenküken von nun an Unterricht in Alten-Ehrwürdigung erhalten. Erste Lektion: "Warum es gesund ist, alten Gildlern ihre Wünsche zu erfüllen und ihnen immer Tamarinensaft nachzuschenken" |
Sehr geehrter Herr Kran,
Wir bedauern zutiefst, Ihnen mitteilen zu müssen, dass das Ihnen bekannte Schriftstück a283 / c, Betreff "Antrag auf Alten-Ehrwürdigungs-Unterricht für Jungsäulen" nicht den aktuellen (und wöchentlich variierenden) Formatvorlagen (*) entsprach und aus diesem Grunde nicht vom zuständigen Sachbearbeiter weiter bearbeitet werden konnte.
Wir bitten Sie daher, den Antrag erneut, gemäß der geltenden Vorgaben einzureichen. Sollte Ihnen dies nicht bis übermorgen (**) gelingen, gelten Ihre Bemühungen als hinfällig, und der der Fall a283 / c wird ad acta gelegt.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Verwaltung
(*) Schriftstück sollte aus umweltverträglichem Papyrus bestehen und eine Größe von maximal 1 x 1/2 Elle nicht überschreiten. Der Text, der den Inhalt des Schriftstücks bildet, sollte dabei von jedem Rand einen Abstand von mind. 4 Fingerbreiten besitzen. Anträge sind auf genau einem Schriftstück, einseitig beschriftet, einzureichen.
(**) Als "heute" ist das Datum zwei Tage vor dem des Poststempels definiert. _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
Sha Kran
|
|
Ordensmeister
|
Beiträge: 58
|
Verfasst am: Di Nov 29, 2005 2:45 pm Titel: |
|
|
variierende Formatvorlagen?
Das schreit ja regelrecht nach einer Reform der hiesigen Bürokratie-Richtlinien. Ich werde beizeiten einige Beziehungen spielen lassen, um im Zuge fortschreitender Reformen eine Flut neuer Phantom-Verordnungen zu erlassen, die das bürokratische System dermaßen verkompliziert kodifizieren werden, dass Anfragen jeglicher Art nur noch per Eilbeschluss und somit jenseits gültiger Richtlinien praktikabel umgesetzt werden können.
reibt sich die Hände
Viva la revolut(h)ion!
Ach... und hier schon gleich vorweg genommen die erste Eilanfrage:
Mir fiel auf, dass die Code-Buttons im Editor (beim Posten eines Beitrags) ihre BBCodes immer ganz unten in den Text packen und nicht dorthin, wo der Cursor gerade steht.
Ist zwar nichts wirklich dramatisches, dass unbedingt blitzschnell erledigt werden müsste, fiel mir jedoch als kleiner Bug auf. _________________ Sha Kran
|
|
Nach oben |
|
|
Xadevier
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 124
|
Verfasst am: Di Nov 29, 2005 3:14 pm Titel: |
|
|
das scheint aber ein bug zu sein der sich durch die meisten bbphp foren zieht, denn auch bei creat geht das bei mir nicht anders _________________ "fürchte nicht mich du narr,
fürchte meinen schatten." |
|
Nach oben |
|
|
HeavensRevenge
|
|
Hallenstimme
|
Beiträge: 107
|
Verfasst am: Di Nov 29, 2005 8:45 pm Titel: |
|
|
Ganz ehrlich: An DEN Code will ich dann doch lieber nicht ran, das würde ich wahrscheinlich auch nicht besser hinbekommen ... Es gibt aber eine Möglichkeit, das Problem zu "umgehen" ...
Die Editorbuttons sind Markierungs-sensitiv. D.h. Wenn Ihr nen bestimmten Absatz in Code-Tags einschließen wollt, markiert den Text einfach entsprechend und drückt _dann_ den gewünschten Button ... Der Textblock wird gleich komplett umrahmt, man muss sich also nichtmal noch um das Schließen des Tags kümmern ...
Have fun! _________________ Warum ist eigentlich "unkompliziert" so ein kompliziertes Wort?
|
|
Nach oben |
|
|
|